(15.11.2012, 17:06)teardown schrieb: @NGOIch glaube, dass Du Dir nicht die Mühe machst, die Dinge so zu betrachten, wie Sie wirklich historisch abgelaufen sind! In Ihrem ersten Bericht für den UN Sicherheitsrat sprachen die UNO-Waffeninspekteure Hans Blix und Mohamed el Baradei klar davon, dass es keine Anhaltspunkte für die Existenz weitere Massenvernichtungswaffen im Irak gab! Man sprach von einer Zunehmenden Kooperation des Iraks hatte aber noch eine Liste mit ich glaube 29 Punkten in denen der Irak noch eine Antwort schuldig geblieben war. Unter anderm die Deutschen forderten entgegen des Drucks der USA einen zweiten Bericht, der diese Fragen beantworten sollte, die im erste Bericht unbeantwortet waren! So gesehen, haben die Inspekteure den Krieg zwar nicht verhindern können, höchstens vielleicht aufgeschoben, aber Auslöser der Krieges wie Du es unterstellst waren sie mit absoluter Sicherheit nicht! Wenn man wirklich einen Krieg mit der Legitimation eines Inspektorenberichtes im Rücken gegen NK auslösen wollte, dann hätte man dass mit den Inspekteuern der Atomenergiebehörde vor Jahren schon längst tun können!
Egal welche Berichte die Inspektoren schrieben, letztendlich hieß das Endresultat Krieg und man wird daraus schon seine Lehren gezogen haben.
Ist aber nur eine Vermutung von mir, es kann durchaus sein, dass ganz andere Gründe eine Rolle spielen.
@ INGO
Ich verstehen Deinen post überhaupt nicht! Wenn es um die Lagerexistenz in NK geht, dann wären Inspekteure beispielsweise ein geeignetes Mittel zu Zweck um der Wahrheit ein Stück näher zu kommen! Dabei Parallelen aus der Historie bzw. jüngsten Vergangenheit heranzuziehen und zu diskutieren, so denke ich, ist vollkommen normal und legitim. Insofern dürfen hier auch der Irakkrieg und ander Länder oder Sachverhalte vorkommen, die unmittelbar mit Nordkorea nichts zu tun haben! Deswegen werde ich nicht den Weg in andere Foren suchen noch einen anderen Threat eröffnen!