Bis zum Beginn des Koreakrieges war Kim Il Sung kaum jemanden ein Begriff.
So bemühte sich dann im Juli 1950 (kurz nach Ausbruch des Koreakrieges) "der Spiegel" ein wenig Licht auf den jungen Kriegsherren zu werfen und veröffentlichte eine kurze Biographie über ihn:
Dabei fielen mir folgende Sätze zum Verlauf des Koreakrieges besonders auf:
" ... Rein militärisch gesehen hätten Kim Il Sungs 100000 Frontsoldaten nebst 65000 fatalistisch-dreisten Partisanen mit ihrer riesigen asiatischen Rüstungs- und Nachschubbasis die anfänglich nur wenigen amerikanischen Bataillone vielleicht ins Meer werfen können. Von den kampfgeschockten südkoreanischen Truppen ganz zu schweigen.
Die anlaufenden Tauziehgespräche des Kreml scheinen aber eine Erklärung dafür zu geben, warum sie es nicht taten: Kim Il Sung habe von seinem obersten Chef in Moskau die Aufgabe erhalten, möglichst viele West-UNO-Streitkräfte möglichst lange zu binden, wollen politische Auguren wissen". ...
(Quelle: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44449636.html )
Hat schon jemand was ähnliches gehört? Könnte an dieser Behauptung ein Korn Wahrheit enthalten sein?
Was bedeuten "... die anlaufenden Tauziehgespräche des Kreml ..." (gleich nach Beginn des Koreakriegess) ??
Dann wäre der Koreakrieg schon nach einem Monat zu Ende gewesen, Korea schnell geeint und so unsäglich viel Blutvergiessen verhindert worden?
So bemühte sich dann im Juli 1950 (kurz nach Ausbruch des Koreakrieges) "der Spiegel" ein wenig Licht auf den jungen Kriegsherren zu werfen und veröffentlichte eine kurze Biographie über ihn:
Dabei fielen mir folgende Sätze zum Verlauf des Koreakrieges besonders auf:
" ... Rein militärisch gesehen hätten Kim Il Sungs 100000 Frontsoldaten nebst 65000 fatalistisch-dreisten Partisanen mit ihrer riesigen asiatischen Rüstungs- und Nachschubbasis die anfänglich nur wenigen amerikanischen Bataillone vielleicht ins Meer werfen können. Von den kampfgeschockten südkoreanischen Truppen ganz zu schweigen.
Die anlaufenden Tauziehgespräche des Kreml scheinen aber eine Erklärung dafür zu geben, warum sie es nicht taten: Kim Il Sung habe von seinem obersten Chef in Moskau die Aufgabe erhalten, möglichst viele West-UNO-Streitkräfte möglichst lange zu binden, wollen politische Auguren wissen". ...
(Quelle: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44449636.html )
Hat schon jemand was ähnliches gehört? Könnte an dieser Behauptung ein Korn Wahrheit enthalten sein?
Was bedeuten "... die anlaufenden Tauziehgespräche des Kreml ..." (gleich nach Beginn des Koreakriegess) ??
Dann wäre der Koreakrieg schon nach einem Monat zu Ende gewesen, Korea schnell geeint und so unsäglich viel Blutvergiessen verhindert worden?