18.07.2012, 10:05
Das ist zwar längst nicht in allen sozialistischen Ländern normal, aber objektiv logisch. Interpretiert wird hier eigentlich nichts, schon gar nicht negativ.
Daß die Ernennung des Führers zum Armeechef in Nordkorea zur Festigung der Macht sinnvoll ist, steht doch ausser Frage. Insofern hat mich das noch weniger gewundert als die Ernennung eine neuen Vize- Marshalls.
All dies geschieht doch sicher nicht, weil es einem mal nach einer Umorganisation war, sondern aus taktisch- strategischen Gründen. Das ist in jedem System so. Es wird so umgebaut, daß möglichst zielführend im Sinne der Führungsspitze regiert werden kann.
Daß die Ernennung des Führers zum Armeechef in Nordkorea zur Festigung der Macht sinnvoll ist, steht doch ausser Frage. Insofern hat mich das noch weniger gewundert als die Ernennung eine neuen Vize- Marshalls.
All dies geschieht doch sicher nicht, weil es einem mal nach einer Umorganisation war, sondern aus taktisch- strategischen Gründen. Das ist in jedem System so. Es wird so umgebaut, daß möglichst zielführend im Sinne der Führungsspitze regiert werden kann.