Beiträge: 735
Themen: 52
Registriert seit: Sep 2010
Beiträge: 2.779
Themen: 112
Registriert seit: Jul 2011
31.10.2012, 18:53
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.10.2012, 18:54 von Juche.)
Man weiß ja natürlich nie, was so an den Gerüchten dran ist. Aber freuen, dass würde ich mich schon für die beiden :-)
Beiträge: 636
Themen: 29
Registriert seit: Apr 2012
@micha: Wozu der "Pluralis majestatis"?
Beiträge: 909
Themen: 51
Registriert seit: Apr 2012
Beiträge: 636
Themen: 29
Registriert seit: Apr 2012
(04.11.2012, 20:04)kalksee schrieb: Ich mag Wortspiele
Ich auch. Aber das tut hier nichts zur Sache, oder?
Beiträge: 735
Themen: 52
Registriert seit: Sep 2010
04.11.2012, 20:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.11.2012, 20:31 von micha.)
Das Wortspiel ist genauso nichts bedeutend wie die Meldung an sich.
Wobei die Überlegung "Pluralis majestatis" an sich, nicht schlecht ist.
Wiki meint: "Der Pluralis Majestatis (auch: Maiestatis) ist die Bezeichnung der eigenen Person im Plural als Ausdruck der Macht. Hintergrund der Wahl der Mehrzahl ist, dass Monarchen oder andere Autoritäten immer für ihre Untertanen beziehungsweise Untergebenen sprechen und gleichzeitig eine Hervorhebung der eigenen Person stattfindet."
Beiträge: 909
Themen: 51
Registriert seit: Apr 2012
Beiträge: 735
Themen: 52
Registriert seit: Sep 2010
(04.11.2012, 20:45)kalksee schrieb: Oha!
Schick.
Ja, nä?
Beiträge: 958
Themen: 2
Registriert seit: Mar 2012
Das ist ein Wortspiel mit dem Nachnamen Un einerseits und dem pluralis majestatis andererseits- ich finde dieses Wortspiel sehr nett.
Wobei auch normale Bürger sagen würden: Bei uns gibt es Nachwuchs.
Insofern ist es gar kein pluralis majestatis. Sondern nur ein Wortspiel mit dem Nachnamen Un(s).
Beiträge: 735
Themen: 52
Registriert seit: Sep 2010
04.11.2012, 21:01
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.11.2012, 21:02 von micha.)
Nur das Un ja gar nicht der Nachname ist... ach ist das alles verwirrend