01.05.2012, 15:01
(01.05.2012, 14:52)Leser schrieb:(01.05.2012, 12:32)Rolle schrieb: Mir wäre ein Friedensvertrag auf der koreanischen Halbinsel auch das Liebste. Vielleicht braucht es ja wirklich eine atomares Gegengewicht des Nordens um die USA an den Verhandlungstisch zu bringen.
Im übrigen würden alleine die amerikanischen Kernminen in ROK den Süden mehr verstrahlen als nordkoreanische Atomwaffen. Eine Kernwaffe zu besitzen ist das eine, sie ins Ziel zu bringen das andere.
Ich persönlich hatte in Seoul wirklich mehr Bammel vor den amerikanischen Waffen denn vor dem Norden, und viele meiner koreanischen Freunde dort dachten genauso. Für viele Südkoreaner ist der Norden das durchaus kleinere Übel.
Seltsame Logik. Wieso sollte man in Seoul mehr Bammel vor amerikanischen Waffen haben als vor anderen? Weil die anderen so schlecht und ungenau sind?
Zu der Meinung Deiner südkoreanischen Freunde fällt mir nun gar nichts mehr ein, außer daß sie eine deutliche Mindermeinung vertreten dürften.
In Südkorea gibt es ja einige seltsame Heilige, die ungestraft dem Norden das Wort reden dürfen. Auch kommunistische Parteien etc. sind dort inzwischen relativ ungestört am propagandieren. Ist ihr demokratisches Recht, in NK wären sie dafür einen Kopf kürzer.
Daraus zu schließen, daß die Südkoreaner generell Nordkorea der eigenen Freiheit und dem Wohlstand im Schutze der USA vorziehen würden, ist sehr gewagt. Die Wahlen in ROK zumindest zeigen eine ganz andere Einstellung.
Aber wie gesagt: wer mit Leuten der eigenen politischen Coloeur spricht, hört das, was er hören will.
Der schönste Spruch kam wieder von Juche. "...ich hoffe, daß der Süden endlich liberaler wird...".
Dann könnte ja in der Freundschaft zum jetzt schon so liberalen
und friedliebenden Norden nichts mehr schief gehen.
Ja,ja, immer diese Doppeldeutigkeit in deinen Posts... Ist das eigentlich noch gewollt, oder schon eine Art Zwang?