30.04.2012, 13:09
Danke, Italia, genau so sehe ich das auch und habe es weiter oben auch ausgeführt.
Hinzu kommt bei der USA, daß sie von einem Krieg gegen Nordkorea nichts, aber auch gar nichts hätten ausser Ärger. Denn zu gewinnen gibt es da nichts, weder die Sicherung ihrer Interessen bzw. Einflussphäre in Asien (Südkorea und Japan als enge Verbündete reichen, sind eh die wirtschaftsstärksten nach China da unten) noch die Sicherung ihrer Wirtschaft durch Rohstoffe (Nordkorea hat zwar viele, die bekommt man aber anders billiger.
Die USA wird zudem einen Teufel tun und sich wegen Korea mit China anlegen.
Und wenn ich dann noch sehe, wie geduldig sich die Amis, ohne jedes Säbelrasseln, letztlich bei den diversen nordkoreanischen Provokationen verhalten haben und sie auch die jetzige Aggression sehr dezent kommentieren- dann spricht überhaupt nichts für eine Bedrohung durch die USA.
Nordkorea braucht Atomwaffen also ganz sicher nicht, um sich gegen militärische Angriffe des Westens zu verteidigen.
Hinzu kommt bei der USA, daß sie von einem Krieg gegen Nordkorea nichts, aber auch gar nichts hätten ausser Ärger. Denn zu gewinnen gibt es da nichts, weder die Sicherung ihrer Interessen bzw. Einflussphäre in Asien (Südkorea und Japan als enge Verbündete reichen, sind eh die wirtschaftsstärksten nach China da unten) noch die Sicherung ihrer Wirtschaft durch Rohstoffe (Nordkorea hat zwar viele, die bekommt man aber anders billiger.
Die USA wird zudem einen Teufel tun und sich wegen Korea mit China anlegen.
Und wenn ich dann noch sehe, wie geduldig sich die Amis, ohne jedes Säbelrasseln, letztlich bei den diversen nordkoreanischen Provokationen verhalten haben und sie auch die jetzige Aggression sehr dezent kommentieren- dann spricht überhaupt nichts für eine Bedrohung durch die USA.
Nordkorea braucht Atomwaffen also ganz sicher nicht, um sich gegen militärische Angriffe des Westens zu verteidigen.