12.12.2012, 12:43
Eine Interkontinentalrakete und eine Rakete, um Satelliten in den Orbit zu bringen, sind wie ein Trecker und ein LKW, beides sind zwar KFZ, aber die Aufgabenstellung ist deutlich anders, und damit auch das Design.
So müssen Interkontinentalraketen wieder in die Atmosphäre eintreten, Trägerraketen für Satelliten nicht.
Nur die USA, Rußland, China und seit neuestem möglicherweise Indien verfügen über Interkontinentalraketen, während eine ganze Reihe weiterer Staaten, u.a. die EU, eigene Trägerraketen für Satelliten entwickelt haben.
Südkoreas Kurz- und Mittelstreckenraketen sind dagegen ausschließlich militärisch.
Zur Ökonomie:
eine ganze Reihe Staaten entwickeln eigene Satelliten, selbst afrikanische Staaten wie Nigeria. China z.B. ist seit Ende der 80er Jahren Dienstleister, um mit seinen Raketen Satelliten anderer Länder ins All zu schießen.
Denkbar, daß Nordkorea das auch anstrebt, dann würden sich die Entwicklungskosten schnell armortisieren.
So müssen Interkontinentalraketen wieder in die Atmosphäre eintreten, Trägerraketen für Satelliten nicht.
Nur die USA, Rußland, China und seit neuestem möglicherweise Indien verfügen über Interkontinentalraketen, während eine ganze Reihe weiterer Staaten, u.a. die EU, eigene Trägerraketen für Satelliten entwickelt haben.
Südkoreas Kurz- und Mittelstreckenraketen sind dagegen ausschließlich militärisch.
Zur Ökonomie:
eine ganze Reihe Staaten entwickeln eigene Satelliten, selbst afrikanische Staaten wie Nigeria. China z.B. ist seit Ende der 80er Jahren Dienstleister, um mit seinen Raketen Satelliten anderer Länder ins All zu schießen.
Denkbar, daß Nordkorea das auch anstrebt, dann würden sich die Entwicklungskosten schnell armortisieren.