26.04.2012, 17:05
Juche, Chemnitz hieß schon mehrere hundert Jahre Chemnitz, bevor die man meinte man müsse mal den Namen einer Stadt völlig unsinnig umgeändert haben. Zwischen Chemnitz und Karl Marx bestand nämlich in keinerlei Weise eine Verbindung.
Hätte man Trier umbenannt, so hätte ich nichts gesagt (obwohl auch der Name Trier immerhin schon ein wenig älter war als der von Marx).
Nur Kraftklub darf Chemnitz für mich Karl Marx Stadt nennen. :p
Was St. Petersburg angeht. Weshalb wäre Leningrad denn nun historisch passender bzw. richtiger? Peter der Große war nun einmal der Stadtgründer und bis 1914 hatte der Name auch weiter bestand (wobei sich Petrograd immerhin noch nach ihm anhört).
Weshalb soll Peter der Große überhaupt so schlimm gewesen sein?
Hätte man Trier umbenannt, so hätte ich nichts gesagt (obwohl auch der Name Trier immerhin schon ein wenig älter war als der von Marx).
Nur Kraftklub darf Chemnitz für mich Karl Marx Stadt nennen. :p
Was St. Petersburg angeht. Weshalb wäre Leningrad denn nun historisch passender bzw. richtiger? Peter der Große war nun einmal der Stadtgründer und bis 1914 hatte der Name auch weiter bestand (wobei sich Petrograd immerhin noch nach ihm anhört).
Weshalb soll Peter der Große überhaupt so schlimm gewesen sein?