22.09.2012, 23:43
Bei genauerem Hinsehen und weiterlesen (alte juristische Weisheit) ist dieser Hinweis von teardown keine gute Argumentationshilfe.
In Friedenszeiten hat die USA nicht das Oberkommando über südkoreanische Truppen, sondern lediglich im Kriegsfall mit Nordkorea. Im Falle solcher Kampfhandlungen geht der Oberbefehl über das koreansich-amererikanische Korps an einen US General über. Aus organisatorischen Gründen, um Koordinationsprobleme ziwschen den verbündeten Streitkräften zu vermeiden.
Solche Zeiten haben wir derzeit nicht. Denn unterscheide: "kein Friedensabkommen" und "Krieg".
Daher untersteht die südkoreanische Armee derzeit Südkorea, meines Wissens souverän seit 1992. Die angesprochene Verlängerung bis 2015 bezieht sich nur auf den Kriegsfall, in dem ursprünglich bereits 2012 die Übernahme des Oberbefehles durch einen US General unterbleiben sollte.
Hier noch ein Link dazu:
http://world.kbs.co.kr/german/news/news_...?No=100165
In Friedenszeiten hat die USA nicht das Oberkommando über südkoreanische Truppen, sondern lediglich im Kriegsfall mit Nordkorea. Im Falle solcher Kampfhandlungen geht der Oberbefehl über das koreansich-amererikanische Korps an einen US General über. Aus organisatorischen Gründen, um Koordinationsprobleme ziwschen den verbündeten Streitkräften zu vermeiden.
Solche Zeiten haben wir derzeit nicht. Denn unterscheide: "kein Friedensabkommen" und "Krieg".
Daher untersteht die südkoreanische Armee derzeit Südkorea, meines Wissens souverän seit 1992. Die angesprochene Verlängerung bis 2015 bezieht sich nur auf den Kriegsfall, in dem ursprünglich bereits 2012 die Übernahme des Oberbefehles durch einen US General unterbleiben sollte.
Hier noch ein Link dazu:
http://world.kbs.co.kr/german/news/news_...?No=100165