24.10.2008, 11:28
Danke dprk, dass du den Artikel der KCNA über die japanischen Zeitungen (der erst heute am 24.10. im Internet veröffentlicht wurde) hier ins Forum kopiert hast.
Da sind offenbar der Redakteur der KCNA und ich einer Meinung, dass die ganze Aktion schlußendlich ein negatives Bild auf Japan wirft:
" ...This time, too, those newspapers released articles peppered with lies and fabrications only to become a laughing stock of the world...."
Ein kleiner aber feiner Unterschied besteht in der Meinung über den Grund der japanischen Zeitungsmeldungen. Während die KCNA die Geldgier der Zeitungen als Grund für die Meldungen anführt und keine Hinweis auf eine mögliche Informationsquelle gibt ...,
wiesen die westlichen Medien, die sich mit der Affäre befassten, stets auf das japanische Verteidigungsministerium als Quelle hin:
Siehe etwa die news aus yahoo:
"Quoting unidentified sources at Japan's defense ministry, the Sankei said Tokyo had information that "there will be an important announcement on (Oct.) 20th."
Ich habe bisher nirgendwo etwas über eine Zurückweisung dieser Darstellung aus dem japanischen Verteidigungsministerium gehört ...
Und dprk,
als weiteren interessanten heutigen - vom Titel her eher unscheinbaren - Artikel der KCNA, der auch in das von mir gedachte Szenario passt, möchte ich anführen:
"KCNA Urges Aso Regime to Make Switchover in Its Policy towards DPRK",
http://www.kcna.co.jp/index-e.htm
Hier schreibt der Redakteur der KCNA haupsächlich über die Defizite Japans bezüglich der ausgehandelten Öllieferungen, eben das Nichteinhalten Japans des Zug-um-Zug Geschäftes.
Unterhaltsam hierbei auch folgender kurzer Ausschnitt aus dem Artikel:
As known to everybody, full understanding between the DPRK and the U.S. is the core of the issue of nuclear verification for denuclearizing the Korean Peninsula.
It is by no means fortuitous that the U.S. State Department clarified that "it got considerable cooperation over the issue of verification."
The measure taken to cross the DPRK off the list of "state sponsors of terrorism" according to the agreement on the impartial verification procedures reached between both sides constitutes a very realistic step for peace and stability on the Korean Peninsula and the region.
This is a product of the principle of "action for action." That is why there is no ground to find fault with this.
... also (aus Sicht der KCNA) die DPRK und die USA (fast) ein Herz und eine Seele ...
Da sind offenbar der Redakteur der KCNA und ich einer Meinung, dass die ganze Aktion schlußendlich ein negatives Bild auf Japan wirft:
" ...This time, too, those newspapers released articles peppered with lies and fabrications only to become a laughing stock of the world...."
Ein kleiner aber feiner Unterschied besteht in der Meinung über den Grund der japanischen Zeitungsmeldungen. Während die KCNA die Geldgier der Zeitungen als Grund für die Meldungen anführt und keine Hinweis auf eine mögliche Informationsquelle gibt ...,
wiesen die westlichen Medien, die sich mit der Affäre befassten, stets auf das japanische Verteidigungsministerium als Quelle hin:
Siehe etwa die news aus yahoo:
"Quoting unidentified sources at Japan's defense ministry, the Sankei said Tokyo had information that "there will be an important announcement on (Oct.) 20th."
Ich habe bisher nirgendwo etwas über eine Zurückweisung dieser Darstellung aus dem japanischen Verteidigungsministerium gehört ...
Und dprk,
als weiteren interessanten heutigen - vom Titel her eher unscheinbaren - Artikel der KCNA, der auch in das von mir gedachte Szenario passt, möchte ich anführen:
"KCNA Urges Aso Regime to Make Switchover in Its Policy towards DPRK",
http://www.kcna.co.jp/index-e.htm
Hier schreibt der Redakteur der KCNA haupsächlich über die Defizite Japans bezüglich der ausgehandelten Öllieferungen, eben das Nichteinhalten Japans des Zug-um-Zug Geschäftes.
Unterhaltsam hierbei auch folgender kurzer Ausschnitt aus dem Artikel:
As known to everybody, full understanding between the DPRK and the U.S. is the core of the issue of nuclear verification for denuclearizing the Korean Peninsula.
It is by no means fortuitous that the U.S. State Department clarified that "it got considerable cooperation over the issue of verification."
The measure taken to cross the DPRK off the list of "state sponsors of terrorism" according to the agreement on the impartial verification procedures reached between both sides constitutes a very realistic step for peace and stability on the Korean Peninsula and the region.
This is a product of the principle of "action for action." That is why there is no ground to find fault with this.
... also (aus Sicht der KCNA) die DPRK und die USA (fast) ein Herz und eine Seele ...