17.01.2012, 08:32
Auch wenn der Schritt seitens der DVR/AP nett sein mag, habe ich da meine Zweifeln. Einen hat schon Schwabe vor mir erläutert ...
Zudem kommt hinzu, dass AP angeblich genauso arbeiten will, wie im Rest der Welt, das wird nicht möglich sein, sie werden der Zensur unterzogen werden ... Die DVR riskiert auch einiges... Wer weiß was hinter verschlossenen Türen alles von AP "aufgenommen" wird bzw. worüber die Berichten würden sobald die nichts zu befürchten haben ... ?
Für AP ist es von Vorteil direkt vor Ort zu sein, sie haben was geschafft, was bisher kein westlicher Sender/Zeitung geschaft hat!
Die DVR bzw. KCNA wird in wesentlichen Punkten der modern Berichterstattung geschult, und wichtige Events in HD Format gefilmt (hier hat AP alleiniges Recht!)
Zumal stellt sich die Frage wieviel die an Gebühren zahlen um dort ihr Büro zu haben ... Soweit ich weiß müßen NGO´s für einen Daueraufenthalt 1 Million Dollar pro MA pro Jahr zahlen ...
Der Gedanke ist gut, aber am meisten wir die DVR von profitieren. Und AP arbeitet gegen seine eigenen Regeln ("Freie Presse").
Zudem kommt hinzu, dass AP angeblich genauso arbeiten will, wie im Rest der Welt, das wird nicht möglich sein, sie werden der Zensur unterzogen werden ... Die DVR riskiert auch einiges... Wer weiß was hinter verschlossenen Türen alles von AP "aufgenommen" wird bzw. worüber die Berichten würden sobald die nichts zu befürchten haben ... ?
Für AP ist es von Vorteil direkt vor Ort zu sein, sie haben was geschafft, was bisher kein westlicher Sender/Zeitung geschaft hat!
Die DVR bzw. KCNA wird in wesentlichen Punkten der modern Berichterstattung geschult, und wichtige Events in HD Format gefilmt (hier hat AP alleiniges Recht!)
Zumal stellt sich die Frage wieviel die an Gebühren zahlen um dort ihr Büro zu haben ... Soweit ich weiß müßen NGO´s für einen Daueraufenthalt 1 Million Dollar pro MA pro Jahr zahlen ...
Der Gedanke ist gut, aber am meisten wir die DVR von profitieren. Und AP arbeitet gegen seine eigenen Regeln ("Freie Presse").