Unterschiede Kampuchea und KDVR

[Rolle]

So ist es auch kein Zufall, daß in keinem sozialistischen Land jemals ein z.B. international konkurrenzfähiges Auto für den Konsum gebaut oder gar erfunden wurde, wohl aber tolle Kampfjets und Waffentechnik.

Für ein Entwicklunstempo mit teilweise halbjährlichen oder noch schnelleren hochgradigen Neuerungen ist ein Dinosauriersystem mit Staats-und Parteibürokratie ungeeignet.

Ich denke, Norkorea ist sogar dafür ein gutes Beispiel. Ausser Waffen und Rohstoffen sind bisher wenig weltmarktfähige Produkte von dort gekommen.
China wurde auch erst weltmarktfähig, als das Land Reformen durchführte.

Na, man kann auch Patente verkaufen ( müssen ). Siehe Carl-Zeiss-Jena.

Wenn das mit der Parteienbürokratie zutrifft, gehts uns bald schlecht, denn wir haben in Deutschland eine. Gebe zu dass es Ausnahmen unter den Politikern gibt, die ihren Aufgabe noch als dem Volke dienen verstehen, aber die sind - parteiübergreifend - in der Minderzahl. Wir können ja nicht mal unser Staatsoberhaupt direkt wählen.

Auch die dritte Aussage stimmt so absolut nicht. Erstens nehmen die Nordkoreaner am Austausch auf dem Weltmarkt gar nicht teil. Dürfen zum Teil gar nicht. Zweitens gibts es hochentwickelte Länder die überwiegend Rohstoffe exportieren, seltene Rohstoffe, teuer, und für den Erlös kaufen sie sich international ein. Seltene Rohstoffe hat die KDVR auch, allerdings ist die Effizienz der Förderung im Landesdurchschnitt niedrig. Und auf der anderen Seite habe ich in den 80igern in Andshu unter tage Kohleförderung auf damaligem Welttechnikstand gesehen. Drittens sind Chinas Wachtumsmotor weniger die Reformen, als der grösste Binnenmarkt der Welt, eine Riesennachfrage.