Kapitalismus- Imperialismus? Alleine diese Gleichstellung zeigt eine wirklich profane und gestrige Einstellung. Imperialismus ist keine Alleinstellungsmerkmal des "Westens", war es auch nie.
Führer braucht wohl jedes Volk, egal mit welcher Legitimation. Wenn sich Führer aber nicht durch Wahlen, sondern dauerhaft durch Repression an der Macht halten, widerspricht das einem modernen Politikverständnis.
Kim Il Sung quasi als Lichtsgestalt zu betrachten, scheint mir mehr als nur naiv. Vor allem, wenn man ihn quasi als abgekoppelt von all dem sieht, was nicht funktioniert oder aus diversen Gründen einfach nur als schlecht bezeichnet werden kann.
Kim Il Sung war ein ausgesprochener Machtmensch, der seine Rivalen alle über die Klinge springen liess und selbst einen Personenkult um sich aufbaute, der nach Stalin einzigartig war. Sein Volk wurde bespitzelt und mithilfe eines riesigen Geheimdienstes öffentlich gleichgeschaltet. Wer kann denn so naiv sein zu glauben, er selbst hätte all das nicht gewollt? Als Alleinherrscher? Das ist doch einfach Blödsinn.
Kim Il Sung war sicher geschickter und klüger als sein Sohn. Zudem war eer anscheindend persönlich gewinnender und auch geeignet, als "Vater" sein Volk hinter sich zui scharen, also als Identifikationsfigur zu dienen.
Das macht aber noch keinen unfehlbaren oder auch menschlich integren Menschen aus. Von solch "guten" und "uneigennützigen" Menschen gibt es unter Politikern sowieso nicht viele- Alleinherrscher zählen eigentlich nie dazu.
Führer braucht wohl jedes Volk, egal mit welcher Legitimation. Wenn sich Führer aber nicht durch Wahlen, sondern dauerhaft durch Repression an der Macht halten, widerspricht das einem modernen Politikverständnis.
Kim Il Sung quasi als Lichtsgestalt zu betrachten, scheint mir mehr als nur naiv. Vor allem, wenn man ihn quasi als abgekoppelt von all dem sieht, was nicht funktioniert oder aus diversen Gründen einfach nur als schlecht bezeichnet werden kann.
Kim Il Sung war ein ausgesprochener Machtmensch, der seine Rivalen alle über die Klinge springen liess und selbst einen Personenkult um sich aufbaute, der nach Stalin einzigartig war. Sein Volk wurde bespitzelt und mithilfe eines riesigen Geheimdienstes öffentlich gleichgeschaltet. Wer kann denn so naiv sein zu glauben, er selbst hätte all das nicht gewollt? Als Alleinherrscher? Das ist doch einfach Blödsinn.
Kim Il Sung war sicher geschickter und klüger als sein Sohn. Zudem war eer anscheindend persönlich gewinnender und auch geeignet, als "Vater" sein Volk hinter sich zui scharen, also als Identifikationsfigur zu dienen.
Das macht aber noch keinen unfehlbaren oder auch menschlich integren Menschen aus. Von solch "guten" und "uneigennützigen" Menschen gibt es unter Politikern sowieso nicht viele- Alleinherrscher zählen eigentlich nie dazu.