Was fasziniert so an Nordkorea?

[Juche]

Gut, in der Ideologie mag es gewisse Unterschiede gegeben haben, aber woran machst du die Unterschiede in der konkreten Politik fest ? Sozialismus oder nicht Sozialismus macht sich ja nicht nur an der Einstellung zu Stalin fest.

Da geb ich dir durchaus Recht, aber es geht ja nicht nur darum. Es geht mir auch zum Teil um die "friedliche Koexistenz", und die war ganz sicher nicht sozialistisch. Außerdem wurde die DDR zum Spielball für die UdSSR, was zur Folge hatte, dass sie ihre Politik nicht vom Revisionismus fern halten konnte.

Diese Einstellung finde ich höchst bedenklich.

Grundsätzlich gibst Du ml91 recht, daß die DDR eigentlich schon sozialistisch war, denn dazu muss man nicht auch noch stalinistisch sein (obwohl dies die DDR bzw. ihre herrschende Elite lange Zeit durchaus war).

Du behauptest, daß die DDR nicht so sozialistisch war wie Nordkorea, weil sie eine "friedliche Koexistenz" hatte. Diese war, nach Deinen Worten, nicht sozialistisch.

Also muss ein Staat, um von Dir als wahrhaft sozialistisch angesehen zu werden, auf eine friedliche Koexistenz verzichten.
Das heisst, nur aggressive oder kriegerische Staaten und Menschen, die eben nicht friedlich neben anderen Systemen koexistieren wollen, sind für Dich sozialistisch.

Das erinnert mich an Deine Posts zum revolutionären Umsturz mit Gewalt, da muss es Deiner Meinung nach halt auch Opfer geben. Anscheinend nicht nur im eigenen, sondern auch in anderen Ländern- eine friedliche Koexistenz zwischen Staaten lehnst Du, zugunsten des Sozialismus, ja ab.

Sehr bedenklich, wirklich. Nicht nur Rote Zellen und die RAF lassen da grüßen, sondern auch ein militärischer Angriff auf alle Staaten, deren System nicht in Deine Weltordnung passt.

Aber auf Deine verfassungs- und menschenfeindlichen Ansichten scheinst Du ja Wert zu legen und stolz zu sein.

Du hast ein paar sehr ernsthafte theoritische Fehler bei dir drin, deswegen korrigier ich sie mal.
Es gibt zwei verschiedene Arten einer "friedlichen Koexistenz".

Eine nach Prinzip Lenins, also im wirtschaftlichen Prinzip, wo aber der Klassenkamp im Westen noch lange nicht beendet ist.
Das andere ist das chrutschowianische, wo der Klassenkampf ist Westen als "beendet" erklärt worden ist, obwohl es noch durchaus fähige Kräfte im Westen gab.
Selbst Enver Hoxha wollte eine "friedliche Koexistens" im leninstischen Sinne, hat aber wie gesagt, den Klassenkampf nicht für beendet erklärt.

Ich soll "verfassungsfeindlich" sein? Zitat: "Irgendwann werden wir das GG vor denen verteidigen, die es aufgestellt haben" - KPD