05.05.2012, 02:07
Die Schaffung von Mehrwert durch die Beschäftigung von Arbeitnehmern sowie die Investition der Gewinne in weiteres Kapital ist per se nicht falsch oder unsozial. Diese Akkumulation ist eine der Voraussetzungen für Wachstum der Gesamtwirtschaft und nur dann problematisch, wenn sie nicht reguliert wird, also im ungehemmten Kapitalismus nach Marx´scher Beschreibung.
Man kann darüber streiten, inwieweit stärkere Regulierung nötig ist und ob diese Notwendigkeit zugenommen hat. Wahrscheinlich ja, denn die Welt scheint an die Grenzen des Wachstums zu gelangen. Insofern muss sich sicher etwas ändern- was allerdings alleine schon deshalb nicht geschehen wird, weil Staaten wie China und Indien erst jetzt so richtig was von dem Kuchen abhaben wollen. Dort findet Akkumulation wie zu Zeiten von Marx statt. Inklusive einer sozialen Ungleichheit und Ausbeutung, die es in Europa seit 100 Jahren nicht mehr gibt.
Für Deutschland gilt dies sicher nicht, zumindest nicht so extrem. Akkumulation wird mit diversen Mitteln regelementiert.
Man nehme nur Prinizipien des Sozialstaates. Die Umverteilungsfunktion der solidaren Sozialversicherung von reich zu arm, den progressiven Steuertarif oder das Kartellrecht, welches zu große Marktmacht (einigermassen) verhindern hilft. Ich wäre froh, wenn ich etwas mehr Kapital akkumulieren könnte, aber meine Kohle geht zu 50% an den Staat und kommt damit den Ärmeren zugute.
Internationale Regeln zu speziellen Börsengeschäften wie dem Handel mit Derivaten etc. muss es geben, hier fehlen deutliche Grenzen- auch welche des guten Geschmacks, den etliche Großbanken schon lange verloren haben. Das gilt auch für Konzerne, die alle Möglichkeiten der Ausbeutung armer Länder nutzen, oft mit dem Willen und der Hilfe ihrer Heimatstaaten. An der Stelle bin ich sogar bei Juche, aus moralischen Gründen.
Aber "Akkumulation von Kapital" ganz abschaffen- das funktioniert aus den verschiedensten Gründen nicht und würde die Länder, die es tun, in den Ruin reissen- und zwar ganz schnell.
Auweia, ist das jetzt alles off Topic. Aber wenigstens habe ich damit nicht angefangen, sondern nur wieder meinen Senf dazugegeben. War mein letzter Satz zum Thema Akkumulation, Ehrenwort!
Man kann darüber streiten, inwieweit stärkere Regulierung nötig ist und ob diese Notwendigkeit zugenommen hat. Wahrscheinlich ja, denn die Welt scheint an die Grenzen des Wachstums zu gelangen. Insofern muss sich sicher etwas ändern- was allerdings alleine schon deshalb nicht geschehen wird, weil Staaten wie China und Indien erst jetzt so richtig was von dem Kuchen abhaben wollen. Dort findet Akkumulation wie zu Zeiten von Marx statt. Inklusive einer sozialen Ungleichheit und Ausbeutung, die es in Europa seit 100 Jahren nicht mehr gibt.
Für Deutschland gilt dies sicher nicht, zumindest nicht so extrem. Akkumulation wird mit diversen Mitteln regelementiert.
Man nehme nur Prinizipien des Sozialstaates. Die Umverteilungsfunktion der solidaren Sozialversicherung von reich zu arm, den progressiven Steuertarif oder das Kartellrecht, welches zu große Marktmacht (einigermassen) verhindern hilft. Ich wäre froh, wenn ich etwas mehr Kapital akkumulieren könnte, aber meine Kohle geht zu 50% an den Staat und kommt damit den Ärmeren zugute.
Internationale Regeln zu speziellen Börsengeschäften wie dem Handel mit Derivaten etc. muss es geben, hier fehlen deutliche Grenzen- auch welche des guten Geschmacks, den etliche Großbanken schon lange verloren haben. Das gilt auch für Konzerne, die alle Möglichkeiten der Ausbeutung armer Länder nutzen, oft mit dem Willen und der Hilfe ihrer Heimatstaaten. An der Stelle bin ich sogar bei Juche, aus moralischen Gründen.
Aber "Akkumulation von Kapital" ganz abschaffen- das funktioniert aus den verschiedensten Gründen nicht und würde die Länder, die es tun, in den Ruin reissen- und zwar ganz schnell.
Auweia, ist das jetzt alles off Topic. Aber wenigstens habe ich damit nicht angefangen, sondern nur wieder meinen Senf dazugegeben. War mein letzter Satz zum Thema Akkumulation, Ehrenwort!