Was fasziniert so an Nordkorea?

[NichtHurz]

Warum verhindert man nicht einfach den Akkumulationsprozess des Kapitals? Was sich so schwer anhört, wäre doch in der Praxis sicher leichter zu schaffen als man denkt.

Rein theoretisch, ja! Das Problem ist, sollte ein Staat alleine oder mit 1-2 Partnern dies tun, so wäre er im Nachteil gegenüber Anderen.
Würde sich aber eine große Menge von Staaten oder wenigstens die wichtigsten sich zusammenschließen, so wäre es sogar relativ einfach möglich. Hier kommen dann aber wieder die Interessenkonflikte zum Tragen, unterschiedlich Regierungen (politischer Ansicht nach) und so weiter und sofort.
Da hilft auch der Sozialismus nichts, denn damit dieser das durchführen kann müsste er auch auf einer großen Fläche und unter unterschiedlichen Regierungen eingeführt werden. Außerdem müssten diese Staaten solidarisch sein. Bei einem Staat kämen die meist vorhanden Probleme der Konzentration auf einen bestimmten Wirtschaftsbereich zustande (ja auch bei Planwirtschaft) und nach einiger Zeit gäbe es wieder Probleme. Auch Rohstoffe wären wohl nicht alle vorhanden, womit man wieder auf das außerhalb unveränderte Wirtschaftssystem zurückgreifen müsste.
Da zum einen höchstwahrscheinlich wieder typische Krankheitszeichen des Sozialismus auftreten würden, wenn diese nicht direkt verhindert werden oder man die Pläne aufgrund von Mangelwaren, welche nur durch das außerhalb herrschende Wirtschaftssystem zu beschaffen wäre, nicht durchsetzen kann bzw. einhalten.
Momentan wäre es also nicht wichtig, dass überall Revolutionen geschehen, sondern dass eben dieses bereits erkannte Problem der Monopolkonzerne nicht nur besprochen und wehleidig angenommen wird, sondern eben auch dagegen gehandelt wird.
Man muss sich damit befassen, wo die Probleme der fortlaufenden Deregulierung liegen, welche Finanz- und Handelsmärkte man einschränken sollte und welche bereits vorhandenen Konzerne gewisse Vorgaben brauchen.
In Deutschland ist es ja gar nicht soooo schlimm, wenn ein Konzern wie Monsanto das Monopol auf viele Saatgüter hat. Allerdings müsste man in Ländern wie Indien, Mexiko, Kolumbien, Äthiopien etc. dafür sorgen, dass diesem Konzern die Macht genommen wird und die Bauern unabhängig von diesem sind. Dadurch würden die regionalen Preise für Grundnahrungsmittel wie Weizen, Hirse, Reis und die daraus folgenden Produkte (Brot) extrem fallen und sich den spezifischen Bedingungen anpassen können. Globale Preise sind solange kein Problem, wie die Anzahl und Ausprägung regionaler Disparitäten nicht zu groß ist, zum Problem werden sie erst wenn sie sich denn erfolgreichen Staaten anpassen und somit die schwachen Leute und Staaten in finanzielle Bedrängnis bringen oder die meist vorhandene noch stärken.
Dort muss man ansetzen, denn wenn die Lebensmittelpreise in armen Gebieten wieder fallen und sich die Menschen dort vernünftig versorgen können, dann kann man sich dort auch mit anderen Dingen als dem bloßen Überleben und durch den Tag kommen befassen.
Dies lässt sich nur durch Mut und Einsicht erreichen, nur leider ist die Zahl der einsichtigen Politiker zu gering. Parteien wie die Linke würden das Problem nur stärken, denn hier geht es um eine aktive und offene Außen- und Wirtschaftspolitik, die Linke stünde für verstärkte Innenpolitik und geringeren Fokus auf Außenpolitik. Klingt im ersten Moment vernünftig, doch stärkt man mit dieser Außenpolitik die ich meine die Innenpolitik im Endeffekt viel mehr.

Ich hoffe das ist nicht alles zu wirr, ich komme erst vom Handballtraining.

mfg NichtHurz