18.03.2012, 14:17
Ich finde, daß NichtHurz hier sehr objektiv und vorsichtig etwas zur Diskussion gestellt hat. Insofern kann ich die Haarspalterei über 2 oder 3 Worte, die angeblich "unsachlich" oder "Mist" sind, nicht ganz nachvollziehen. Aber gut, NichtHurz nimmet rauen Ton anscheinden nicht übel und hat sich ja berichtigt.
Der verlinkte Artikel ist aus mehreren Gründen interessant.
Zum ersten schon aufgrund der Herkunft aus dem sozialistischen Lager.
Ich stelle immer wieder fest, daß gerade die meisten kommunistischen Gruppen mit Nordkorea nicht sehr sanft umspringen. Vielleicht aufgrund enttäuschter Erwartungen an einen, auch in NK eben nicht gelebten, echten Kommunismus/Sozialismus?
Zum zweiten die Meinung, daß die Privatisierung bzw. Restitution kapitalistischer Erscheinungen schon viel weiter gediehen ist, als es viele wahrnehmen oder das offizielle NK zugibt.
Ist nicht beweisbar, könnte aber gut sein. Denn die Interessen Chinas sind ja wahrscheinlich eher nicht darauf gerichtet, der Familie Kim Jong ewige Macht mit ihren Freunden zu garantieren, sondern auf wirtschaftlichen Einfluss und territoriale Machtsicherung.
Der Imperialismus Chinas über wirtschaftliche Hilfe und Beteiligung über Investitionen funktioniert derzeit ja ausgezeichnet, siehe auch Afrika und Südamerika.
Imperialismus ohne Waffen ist derzeit auch gut möglich, denn die Wirtschaftskrise lässt es derzeit nicht zu, dáß die westliche Wirtschaft hier etwas entgegenzusetzen hat. Zumal die es nicht mal seitens der Staaten außer durch Embargos politisch so effektiv lenken können wie China, wo der Staat sagt, wie und wo Wirtschaft funktionieren soll.
ich halte es für ein gutes Zeichen für die nordkoreanische Bevölkerung, wenn derArtikel rechthaben sollte. Denn nur durch diese starke Lenkung und Einmischung Chinas wird es NK gelingen, sich aus der jetzigen wirtschaftlichen Situation vorwärts zu entwickeln. Daher gebe ich unter diesen Vorzeichen Nordkorea eine gute Perspektive. Bin gespannt, welche Machtfraktionen sich in Nordkorea hierzu durchsetzen.
Der verlinkte Artikel ist aus mehreren Gründen interessant.
Zum ersten schon aufgrund der Herkunft aus dem sozialistischen Lager.
Ich stelle immer wieder fest, daß gerade die meisten kommunistischen Gruppen mit Nordkorea nicht sehr sanft umspringen. Vielleicht aufgrund enttäuschter Erwartungen an einen, auch in NK eben nicht gelebten, echten Kommunismus/Sozialismus?
Zum zweiten die Meinung, daß die Privatisierung bzw. Restitution kapitalistischer Erscheinungen schon viel weiter gediehen ist, als es viele wahrnehmen oder das offizielle NK zugibt.
Ist nicht beweisbar, könnte aber gut sein. Denn die Interessen Chinas sind ja wahrscheinlich eher nicht darauf gerichtet, der Familie Kim Jong ewige Macht mit ihren Freunden zu garantieren, sondern auf wirtschaftlichen Einfluss und territoriale Machtsicherung.
Der Imperialismus Chinas über wirtschaftliche Hilfe und Beteiligung über Investitionen funktioniert derzeit ja ausgezeichnet, siehe auch Afrika und Südamerika.
Imperialismus ohne Waffen ist derzeit auch gut möglich, denn die Wirtschaftskrise lässt es derzeit nicht zu, dáß die westliche Wirtschaft hier etwas entgegenzusetzen hat. Zumal die es nicht mal seitens der Staaten außer durch Embargos politisch so effektiv lenken können wie China, wo der Staat sagt, wie und wo Wirtschaft funktionieren soll.
ich halte es für ein gutes Zeichen für die nordkoreanische Bevölkerung, wenn derArtikel rechthaben sollte. Denn nur durch diese starke Lenkung und Einmischung Chinas wird es NK gelingen, sich aus der jetzigen wirtschaftlichen Situation vorwärts zu entwickeln. Daher gebe ich unter diesen Vorzeichen Nordkorea eine gute Perspektive. Bin gespannt, welche Machtfraktionen sich in Nordkorea hierzu durchsetzen.