(15.11.2012, 17:20)teardown schrieb:Damit meine ich, das Herr Hörstel auch nicht davor zurückschreckt, sich in seinen Analysen stark auf die Aussagen Dritter zu verlassen, ohne in der konkreten Situation, die er zur Grundlage seiner Argumentation heranzieht, wirklich dabei gewesen zu sein. Siehe beispielsweise sein Interview im TV alpenparlament, in dem er zu dem Schluß kommt, dass die Unruhen und Aufstände in Syrien von langer Hand geplant sein müssen! Er bezieht sich da auch nur auf Berichte eines ehemaligen al jazeera Reporters, macht diese Aussage aber zur Grundlage seiner weiteren Analyse. Er baut also seine gesamte Argumentation in diesem Betrag auf etwas auf, das er nicht mit eigenen Augen gesehen hat.(15.11.2012, 15:04)NGO schrieb: und der zeitgenannte auch nur aus der Ferne diagnostiziert! Also machts mal halb lang.
Hörstel war sehr wohl in Syrien vor Ort, dazu gibt es auf Youtube einige Videos. Aber das nur am Rande.
Und um eines hierbei klarzustellen. Ich empfinde das auch in gewissen Grenzen als normal, da man nicht wirklich bei allen Dingen dabeigewesen sein kann. Nur gilt das dann auch generell. Insofern spielt es für mich auch keine Rolle ob der Herr Reporter bzw. Journalist wirklich selbst in Nordkorea gewesen ist oder nicht! Er verbreitet zumindest keine Lügenmärchen und ob mir seine Art zu berichten und zu schreiben, bzw. sein journalistischer Stil gefallen, steht auf einem ganz anderem Blatt! Wie gesagt, ich muss nicht alles konsumieren und für gut befinden was zu NK geschrieben wird. Ich kann sehrwohl selbst entscheiden, welchen geistigen Nährwert zu einem konkreten Sachverhalt ich konsumieren möchte oder nicht!