(07.10.2012, 19:32)egkr1 schrieb: Ach beim ersten Bild handelt es sich um Windows.
Die Schaltflächen für das GUI befinden sich bei Linux standartmäßig oben links, der poweroffknopf (vergleichbar mit dem startbutton) oben rechts.
Weiterhin sind die Fensterränder/Symbolleisten in Linux gerundet (ähnlich Apple-Anzeigen).
Tut mir Leid, aber das ist falsch. Es sei denn man macht den Fehler und verallgemeinert Ubuntus Benutzeroberfläche Unity zum Standard. Linux Hat kein Aussehen. Linux ist nur der Systemkern. Eine für den Gebrauch fertige Variante ist eine Distribution.
So würde z.B. auf KDE/E17/LXDE/Xmonad/Openbox/fluxbox/Awesome/Gnome3 die Beschreibung nicht Passen. Was hier aufgezählt ist sind einige der verschiedenen Desktop Benutzeroberflächen welche unter Linux zum Einsatz kommen.
Aber zur Sache:
Könnte mal jemand der Red Star installiert hat mal "uname -r" (ohne ") in der Console/Terminal audführen? Die Ausgabe zeigt die verwendete Kernelversion. Ich will herausfinden worauf und auf welcher Version von fedora/RedHat das ganze Basiert. Zudem fände ich es Interrresant ob es im /etc Ordner den Ordner yum.repos.d gibt. Mich würde da Interresieren ob man vielleicht die Updatequelle zugänglich machen könnte. im yum.repos.d ordner werden die .repo datein gespeichert welche die Links zum Update/Software Server beinhalten.
Ich selbst bin auf Linux (seit nun mehr als 12 Jahren) weil weder Microsoft noch Apple (welche ja mittlerweile schlimmer als Microsoft geworden sind) auch nur einen Cent von mir bekommen.
(14.10.2012, 19:11)egkr1 schrieb: Ach, nur Interesse an Unix-Systemen und weil ich geizig bin, gern kostenlose freie Software nutze. Allerdings auch Apple-Fan, weil eben Unix. Gerade letzteres steht zur ersten Aussage im krassen Gegensatz. Trotz alledem, Apples Unix-OS ist super.
Apple hat eine Gemeinschaft aufgebaut um an deren damals neuem Kern Darwin für OSX zu arbeiten. So weit so gut. Danach, als Darwin dann Stand und OSX draußen war hat man der Gemeinschaft die Arbeit durch ständige anfragen an Apple wegen Änderungen/verbesserungen derartig erschwert das das Projekt eingestampft wurde. Zudem wollte Steve Jobs damal Linus Torvalds mit ins Boot hohlen um Linux als Kern für OSX zu verwenden. Da Jobs aber die Bedingung Stellte das Linux nicht mehr Frei verfügbar sein dürfte hat Torvalds abgelehnt (und wegen den Sinngemäßen Spruch "Komm zu Apple, ohne uns wird Linux eh nix").
Apple wollte Linux vernichten und hat Freiwillige Gemeinschaftsarbeit Sabotiert.
Zudem weiß man bei Apple und Microsoft nie was drin ist. Bei Linux sind die Quellen einsehbar und jeder der sich mit der Materie beschäftig hat wirklich 100% Kontrolle über sein System. Microsoft (unter Windows 7) sendet z.B. "Annonyme" Daten der verwendeten Programme and Microsoft. Und Apple übt mit seinem App-Store mehr und mehr Diese Macht auch beim Nutzer aus. Wer frei sein Will nimmt Linux/BSD, wer sich gerne von einem Amerikanischen Großkonzern Ausspionieren/Kontrollieren lässt nimmt den Rest.
FreeBSD bzw. PC-BSD wären Apple, was die Kommandozeile angeht sehr ähnlich. Daher aknn ich dir PC-BSD als Alternative nur empfehlen.
Linux hat eigentlich kaum ähnlichkeit mit MacOSX, da sich zwar beide an POSIX halten, OSX aber einen Hybridkernel verwendet und keinen rein Monolithischen wie Linux.
Tut mir lein das ich so abschweife, aber ich Kämpfe schon seit Jahren für die Freiheit auf dem Rechner (und Konnte zum Glück auch einige Bekehren).