26.08.2012, 18:53
Jeder, der in Deutschland lebt, hat das Recht auf seine eigene Meinung. Die kann er frei äußern. Wenn diese Haltung nicht dem Mainstream der überwiegenden Meinung entspricht, ist das grundsätzlich gut, denn es gäbe ohne Querdenker oder Mahner keine gesellschaftliche Entwicklung. Würde man Andersdenkenden also den Mund verbieten odet sie zum Auswandern zwingen, wäre dies weder demokratisch noch hilfreich für den Staat- der sind wir schließlich alle.
Diese Grundhaltung ändert jedoch nichts an meiner Verwunderung über diesen so einseitig glorifizierenden Aufsatz, auch wenn er wegen seines Zwecks sicher nicht NK- kritisch ausfallen dürfte. Die Verdrehung und sogar Erfindung von Fakten, die Nordkorea in einem so überaus erfolgreichen Licht dastehen lassen, finde ich höchst übetrieben und sogar unpassend. Man könnte glauben, der Aufsatz sei aus Versatzstücken von Rodong Simun und kcna zusammengeschrieben.
Warum also setzt sich ein vernunftbegabter und intelligenter Mensch (diese Eigenschaften sind anhand seiner hier geschriebenen Erläuterungen dem Aufsatzverfasser ja unbedingt zuzuschreiben) hin und textet ein solches Pamphlet? Ein wenig mehr hätte man selbst als kapitalismuskritischer Sozialist die Kirche im Dorf lassen können.
Zur geeigneten Wirtschaftsform, die den Bürgern bestmöglich Wohlstand, Bildung und Gesundheit garantiert, gibt es in diesem Forum logischerweise seit jeher mindestens 2 Meinungen. Recht hat am Ende immer der, der mit seinem System den größten Erfolg hat. Das ist unzweifelhaft der Kapitalismus, weswegen den ja auch China wieder eingeführt hat. Und Nordkorea hierzu bereits in den Startlöchern zu stehen scheint.
Die Frage, um die sich dei Diskussion nach dieser Erkenntnis noch drehen kann, ist lediglich die nach der gerechten Verteilung des Mehrwertes bzw. der erwitschafteten Güter.
Ich halte es da eher mit dem Leistungsprinzip, andere mit dem Verteilungsprinzip- was am Ende ja auch sozialistisch ist.
Darüber, welcher dieser Prinzipien man als Ausprägung im politischen System den Vorzug gibt, kann man an anderer Stelle prima diskutieren. Der Aufsatz ist m.E. eine solche Diskussion leider nicht wert, weil er zu substanzlos und in seiner Einfachheit (oder sollte man sagen "Einfältigkeit) falsch ist.
Den Nordkoreanern ging und geht es nämlich insgesamt überhaupt nicht gut. Und das sollte man nicht in dieser Art schönschreiben. Solidarität mit Nordkoreanern könnte man ganz sicher besser beweisen als so.
Diese Grundhaltung ändert jedoch nichts an meiner Verwunderung über diesen so einseitig glorifizierenden Aufsatz, auch wenn er wegen seines Zwecks sicher nicht NK- kritisch ausfallen dürfte. Die Verdrehung und sogar Erfindung von Fakten, die Nordkorea in einem so überaus erfolgreichen Licht dastehen lassen, finde ich höchst übetrieben und sogar unpassend. Man könnte glauben, der Aufsatz sei aus Versatzstücken von Rodong Simun und kcna zusammengeschrieben.
Warum also setzt sich ein vernunftbegabter und intelligenter Mensch (diese Eigenschaften sind anhand seiner hier geschriebenen Erläuterungen dem Aufsatzverfasser ja unbedingt zuzuschreiben) hin und textet ein solches Pamphlet? Ein wenig mehr hätte man selbst als kapitalismuskritischer Sozialist die Kirche im Dorf lassen können.
Zur geeigneten Wirtschaftsform, die den Bürgern bestmöglich Wohlstand, Bildung und Gesundheit garantiert, gibt es in diesem Forum logischerweise seit jeher mindestens 2 Meinungen. Recht hat am Ende immer der, der mit seinem System den größten Erfolg hat. Das ist unzweifelhaft der Kapitalismus, weswegen den ja auch China wieder eingeführt hat. Und Nordkorea hierzu bereits in den Startlöchern zu stehen scheint.
Die Frage, um die sich dei Diskussion nach dieser Erkenntnis noch drehen kann, ist lediglich die nach der gerechten Verteilung des Mehrwertes bzw. der erwitschafteten Güter.
Ich halte es da eher mit dem Leistungsprinzip, andere mit dem Verteilungsprinzip- was am Ende ja auch sozialistisch ist.
Darüber, welcher dieser Prinzipien man als Ausprägung im politischen System den Vorzug gibt, kann man an anderer Stelle prima diskutieren. Der Aufsatz ist m.E. eine solche Diskussion leider nicht wert, weil er zu substanzlos und in seiner Einfachheit (oder sollte man sagen "Einfältigkeit) falsch ist.
Den Nordkoreanern ging und geht es nämlich insgesamt überhaupt nicht gut. Und das sollte man nicht in dieser Art schönschreiben. Solidarität mit Nordkoreanern könnte man ganz sicher besser beweisen als so.