23.09.2012, 10:33
(23.09.2012, 09:17)teardown schrieb:Was nichts daran ändert, dass eine derart riesige stehende Armee auch nichts hilft. Denn bei heutige Kriegsführung wird sowas einfach in Grund und Boden gebombt. Dann sollte man lieber auf Effektivität setzen um Männer freizubekommen.(23.09.2012, 01:34)NichtHurz schrieb: Was ebene daran liegt, dass die Soldaten allein durch Ausrüstung, Nahrungsbedarf und Unterkünfte deutlich mehr verbraucht als ein (mehr oder weniger) autonomer Bauer.Ich denke, dass sich der Nahrungsbedarf eines Soldaten nicht von dem des Bauern unterscheidet. Auch der Punkt mit den Unterkünften scheint mir an den Haaren herbeigezogen.
Mit der Ausrüstung hast du sicher Recht, die Ausgaben für Waffen und Munition braucht es bei einem Bauern nicht und diese wären nicht nötig, wenn im Süden nicht zwei hochgerüstete Armeen ständen, welche fast jeden Monat ihre Kriegsmanöver mit Stoßrichtung Norden abhalten, die Grenzen verletzen und dazu noch auf nordkoreanische Fischerboote schießen.