Ach immer wieder das gleiche.
Weder China, noch Rußland, noch die USA werden ihre Waffenarsenale vollständig abrüsten.
Warum deswegen aber eines der ärmsten Länder der Welt seine letzten Wong oder Dollar unter Preisgabe der Ernährung und Gesundheit seiner Kinder für Massenvernichtungswaffen ausgeben muß, kann man eigentlich nur mit dem Wort Machterhalt erklären.
Niemand will Nordkorea eroberen.
Weder seine veralteten Fabriken, seine Vergnügungsparks, seine Bunker, seine abgeholzten Wälder, und auch nicht die unproduktive Landwirtschaft.
Was sollte man denn damit tun?
Verkaufen?
Es gibt einfach kein Motiv für eine Eroberung.
Dies Denken resultiert noch aus der Zeit des 2. Weltkrieges.
Es hat keinen ökonomischen Nutzen, dies Land zu erobern-das gibt nur irreparable Schäden und gewaltige Kosten.
Man kann mehr Nutzen erzielen durch Handel.
Ein amerkianische Präsident, der Nordkorea erobert, müßte seinem Volk auch erklären, was er denn damit bezweckt.
Mal unabhängig davon, daß es dafür keine politische Mehrheit in den USA gibt.
Angst vor äußeren Bedrohungen hat lediglich die Herrschende Gruppe Nordkoreas , die sich im System halbwegs eingerichtet hat .
Und auch diese Gruppe wird mehr und mehr erkennen, daß ein Etwas-Mehr an Freiheit ein relativ großes Mehr an Wohlstand und Reichtum für sie selber bringt.
Das ist in China und Vietnam sehr gut zu beobachten.
Zum Thema Vor-Ort-Anleitungen frage ich jetzt mal:
Ist Kim jong Un jetzt in den Flutgebieten aufgetaucht zum Anleiten?
Was wird denn nun unternommen zur beseitigung der Schäden.
Kann man mit umgehenden Maßnahmen rechnen in Nordkorea?
So wie Gerhard Schröder oder Herr Platzeck es taten in Brandenburg?
Oder man denke mal an die gewaltige Leistung Helmut Schmidts bei der Flut 62 in Hamburg+Norddeutschland.
Das hatte Format.
Die Holländer haben nach der 53-er Flut in einer riesigen gemeinsamen Anstrengung den Delta-Plan verwirklicht mitden imposantesten Sperrwerken der Welt, Deichen und Poldern.
Das wäre mal eine Alternative zu einem 25% Rüstungshaushalt.
Und es ist sicher, selbst wenn Nordkorea nur 200.000 Man Armee hätte, weder Südkorea noch die USA würden dies Land erobern wollen.
Mal unabhängig vom wirklichen Schutzmachtstatus Chinas und Rußlands für Nordkorea.
Weder China, noch Rußland, noch die USA werden ihre Waffenarsenale vollständig abrüsten.
Warum deswegen aber eines der ärmsten Länder der Welt seine letzten Wong oder Dollar unter Preisgabe der Ernährung und Gesundheit seiner Kinder für Massenvernichtungswaffen ausgeben muß, kann man eigentlich nur mit dem Wort Machterhalt erklären.
Niemand will Nordkorea eroberen.
Weder seine veralteten Fabriken, seine Vergnügungsparks, seine Bunker, seine abgeholzten Wälder, und auch nicht die unproduktive Landwirtschaft.
Was sollte man denn damit tun?
Verkaufen?
Es gibt einfach kein Motiv für eine Eroberung.
Dies Denken resultiert noch aus der Zeit des 2. Weltkrieges.
Es hat keinen ökonomischen Nutzen, dies Land zu erobern-das gibt nur irreparable Schäden und gewaltige Kosten.
Man kann mehr Nutzen erzielen durch Handel.
Ein amerkianische Präsident, der Nordkorea erobert, müßte seinem Volk auch erklären, was er denn damit bezweckt.
Mal unabhängig davon, daß es dafür keine politische Mehrheit in den USA gibt.
Angst vor äußeren Bedrohungen hat lediglich die Herrschende Gruppe Nordkoreas , die sich im System halbwegs eingerichtet hat .
Und auch diese Gruppe wird mehr und mehr erkennen, daß ein Etwas-Mehr an Freiheit ein relativ großes Mehr an Wohlstand und Reichtum für sie selber bringt.
Das ist in China und Vietnam sehr gut zu beobachten.
Zum Thema Vor-Ort-Anleitungen frage ich jetzt mal:
Ist Kim jong Un jetzt in den Flutgebieten aufgetaucht zum Anleiten?
Was wird denn nun unternommen zur beseitigung der Schäden.
Kann man mit umgehenden Maßnahmen rechnen in Nordkorea?
So wie Gerhard Schröder oder Herr Platzeck es taten in Brandenburg?
Oder man denke mal an die gewaltige Leistung Helmut Schmidts bei der Flut 62 in Hamburg+Norddeutschland.
Das hatte Format.
Die Holländer haben nach der 53-er Flut in einer riesigen gemeinsamen Anstrengung den Delta-Plan verwirklicht mitden imposantesten Sperrwerken der Welt, Deichen und Poldern.
Das wäre mal eine Alternative zu einem 25% Rüstungshaushalt.
Und es ist sicher, selbst wenn Nordkorea nur 200.000 Man Armee hätte, weder Südkorea noch die USA würden dies Land erobern wollen.
Mal unabhängig vom wirklichen Schutzmachtstatus Chinas und Rußlands für Nordkorea.