Also erst einmal muss ich Leser zustimmen, dass die Schutzzusage Chinas nun mal besteht. Ob aber eine wirkliche Bedrohung seitens USA/Japan/und Südkorea besteht wage ich zu bezeifeln. Wenn diese wirklich bestünde, dann hätte es seit dem Koreakrieg genügend Möglichkeiten gegeben, eine Invasion oder ähnliches durchzuführen! Das dieses nicht der Fall war, kann aus meiner Sicht nur zwei Gründe habe. Entweder besteht keine Bedrohung für Nordkorea oder aber die bisherige konventionelle Abschreckung gepaart mit der atomaren Schutzgarantie Chinas war ausreichend! Dann ist sie das aber auch heute noch und bedarf keiner eigenen nuklearen Abschreckung Nordkoreas!
Desweiteren finde ich es falsch von einer nuklearen Gefahr ausgehend von der USA zu sprechen! Wenn diese bestünde, dann wäre ein Einsatz dieser Waffen schon längst geschehen, denn so gefahrlos wie die USA dies vor 30 oder 40 Jahren hätte tun können, wird Sie dies niewieder wiederholen können! Warum sollte die USA mit einen solchen Einsatz warten, bis Nordkorea selbst Atomwaffen besitzt! Ich weis, dass dies rein spekulative Annahmen von mir sind, aber von einer nuklearen Bedrohung durch die USA, Japan oder Südkoreas auszugehen ist mindestens ebenso spekulativ, zumal die beiden letzt genannten überhaupt keine Atommächte sind!
Seit ich mein erstes mangelernährtes Kind gesehen habe (übrigens nicht in Nordkorea, obwohl es die da auch gibt) kann ich kein Verständis dafür aufbringen, wenn Gelder in kostspielige Rüstungsprogramme gesteckt werden als in die Rettung von Menschenleben.
Eins sollten die von Euch sich persönlich mal vorstellen, die ein nordkoreanische Atomprogramm unterstützen. Wenn Ihr in politisch verantwortlicher Position wäret. Könntet Ihr vor einen an Hunger sterbenden Menschen hintreten und Ihm erklären, dass notwendig ist, dass Geld für seine Rettung vor dem Hungertot besser in Atom- bzw. Raketenprojete zu stecken. Genau das bedeutet es aber, wenn sich die Politiker eines Landes für ein Atomprogramm entscheiden, dass Sie sich nicht leisten können. Und dies gilt nicht nur in Nordkorea sondern auch für Länder wie Pakistan und Indien!
Desweiteren finde ich es falsch von einer nuklearen Gefahr ausgehend von der USA zu sprechen! Wenn diese bestünde, dann wäre ein Einsatz dieser Waffen schon längst geschehen, denn so gefahrlos wie die USA dies vor 30 oder 40 Jahren hätte tun können, wird Sie dies niewieder wiederholen können! Warum sollte die USA mit einen solchen Einsatz warten, bis Nordkorea selbst Atomwaffen besitzt! Ich weis, dass dies rein spekulative Annahmen von mir sind, aber von einer nuklearen Bedrohung durch die USA, Japan oder Südkoreas auszugehen ist mindestens ebenso spekulativ, zumal die beiden letzt genannten überhaupt keine Atommächte sind!
Seit ich mein erstes mangelernährtes Kind gesehen habe (übrigens nicht in Nordkorea, obwohl es die da auch gibt) kann ich kein Verständis dafür aufbringen, wenn Gelder in kostspielige Rüstungsprogramme gesteckt werden als in die Rettung von Menschenleben.
Eins sollten die von Euch sich persönlich mal vorstellen, die ein nordkoreanische Atomprogramm unterstützen. Wenn Ihr in politisch verantwortlicher Position wäret. Könntet Ihr vor einen an Hunger sterbenden Menschen hintreten und Ihm erklären, dass notwendig ist, dass Geld für seine Rettung vor dem Hungertot besser in Atom- bzw. Raketenprojete zu stecken. Genau das bedeutet es aber, wenn sich die Politiker eines Landes für ein Atomprogramm entscheiden, dass Sie sich nicht leisten können. Und dies gilt nicht nur in Nordkorea sondern auch für Länder wie Pakistan und Indien!