31.05.2012, 14:24
Das faszinierende an Korea und seiner politischen Situation ist doch, daß es derzeit gar keinen Plan für eine Wiedervereinigung geben kann.
Die Interessenlagen der beiden Staaten sind direkt konträr, da gibt es bei den Systemen nichts, was man, selbst mit weitgehenden Kompromissen, wirklich in Deckung bringen könnte.
Wenn ich aber einen Einheitsstaat gründe, was deutlich mehr als nur eine friedliche Koexistenz beinhaltet, muss ich mich auf irgendetwas festlegen. Das geht in den Bereichen Wirtschaft, Außenpolitik und auch beim politischen System gar nicht anders. Das ist einfachste Staatslehre.
Auf was will man sich da festlegen?
Und selbst wenn man da eine Formel fände, die wenigstens kurzfristig funktioniert, wäre mittelfristig alles Makulatur. Denn wenn in einem Staat 2 verschieden sozialisierte und politisch geführte Bevölkerungen leben, wird sich eines der beiden Systeme für die andere Bevölkerung als attraktiver erweisen und das andere System wird fallen. Das will sicher kein Herrscher einer Seite, aber wie will man das verhindern? Alleine durch die Unterdrückung freier Wahlen in NK oder Sozialistenverfolgung in SK wird dies nicht gelingen.
Sieht man auf das 10- Punkte Programm, so taugt es also keinesfalls zu einer friedlichen Vereinigung der beiden Koreas in einen Staat. Vielmehr ist es ausschließlich und allerhöchstens geeignet, friedliche Koexistenz zu schaffen.
Genau darüber wurde ja schon häufig diskutiert und genau das passiert doch, wenn auch rudimentär und mit heftigen Verwerfungen.
Oder leben etwa keine 2 Systeme nebeneinander ohne Krieg?
Gibt es keine Hilfen zwischen den Ländern?
Gibt es keine Sonderwirtschaftszonen?
Man muss nur vernünftig miteinander reden, sich verlässlich verhalten und keine Harakiriaktionen fahren, dann verwirklicht man Schritt für Schritt eine friedliche Koexistenz und damit den 10 Punkte Plan.
Im Laufe einer solchen Koexistenz kann es dann auch vielleicht menschliche Annäherungen und Erleichterungen geben- irgendwann.
Die Interessenlagen der beiden Staaten sind direkt konträr, da gibt es bei den Systemen nichts, was man, selbst mit weitgehenden Kompromissen, wirklich in Deckung bringen könnte.
Wenn ich aber einen Einheitsstaat gründe, was deutlich mehr als nur eine friedliche Koexistenz beinhaltet, muss ich mich auf irgendetwas festlegen. Das geht in den Bereichen Wirtschaft, Außenpolitik und auch beim politischen System gar nicht anders. Das ist einfachste Staatslehre.
Auf was will man sich da festlegen?
Und selbst wenn man da eine Formel fände, die wenigstens kurzfristig funktioniert, wäre mittelfristig alles Makulatur. Denn wenn in einem Staat 2 verschieden sozialisierte und politisch geführte Bevölkerungen leben, wird sich eines der beiden Systeme für die andere Bevölkerung als attraktiver erweisen und das andere System wird fallen. Das will sicher kein Herrscher einer Seite, aber wie will man das verhindern? Alleine durch die Unterdrückung freier Wahlen in NK oder Sozialistenverfolgung in SK wird dies nicht gelingen.
Sieht man auf das 10- Punkte Programm, so taugt es also keinesfalls zu einer friedlichen Vereinigung der beiden Koreas in einen Staat. Vielmehr ist es ausschließlich und allerhöchstens geeignet, friedliche Koexistenz zu schaffen.
Genau darüber wurde ja schon häufig diskutiert und genau das passiert doch, wenn auch rudimentär und mit heftigen Verwerfungen.
Oder leben etwa keine 2 Systeme nebeneinander ohne Krieg?
Gibt es keine Hilfen zwischen den Ländern?
Gibt es keine Sonderwirtschaftszonen?
Man muss nur vernünftig miteinander reden, sich verlässlich verhalten und keine Harakiriaktionen fahren, dann verwirklicht man Schritt für Schritt eine friedliche Koexistenz und damit den 10 Punkte Plan.
Im Laufe einer solchen Koexistenz kann es dann auch vielleicht menschliche Annäherungen und Erleichterungen geben- irgendwann.