Ich weiß jetzt nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Allerdings gab es auch tausende von Geschenken aus reaktionären Ländern wie den USA oder anderen. Von daher würde ich mal sagen, dass er dieses Geschenk unabhängig von der Politik des Gebers gewürdigt hat.
Es war ein Geschenk der UdSSR, das darf man auch nicht vergessen.
UND sein Name wurde ja auch nicht erwähnt, sonder "nur" "the former Soviet Party and government". Von daher mach ich mir da noch keine große Sorgen.
Also das heißt, es wurde nicht Chruschtschow indirekt gewürdigt, sondern die damalige Sowietunion - weil es damals auch sozialistisch (als Bruderland praktisch) war - mehr nicht.
Molotow hätte damals Nachfolger werden sollen, der hätte Stalin auch nicht hinterlistig verraten und war auch viel erfahrener und fähiger!
Es war ein Geschenk der UdSSR, das darf man auch nicht vergessen.
UND sein Name wurde ja auch nicht erwähnt, sonder "nur" "the former Soviet Party and government". Von daher mach ich mir da noch keine große Sorgen.
Also das heißt, es wurde nicht Chruschtschow indirekt gewürdigt, sondern die damalige Sowietunion - weil es damals auch sozialistisch (als Bruderland praktisch) war - mehr nicht.
Molotow hätte damals Nachfolger werden sollen, der hätte Stalin auch nicht hinterlistig verraten und war auch viel erfahrener und fähiger!