Nordkorea-Info.de

Normale Version: Innerkoreanische Beziehungen & aktuelle Militärmannöver
Sie sehen gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Die Veröffentlichung der Gesprächsprotokolle des Gipfeltreffens zwischen Roh Moo Hyun und Kim Jong Il im Jahr 2007 durch den südkoreanischen Geheimdienst löst derzeit in Südkorea hitzige Diskussionen aus.

Demnach soll Roh Moo Hyun zu Kim Il Jong gesagt haben: "Ich stimme zu. Die NLL soll abgeändert werden. ..."

siehe: http://english.chosun.com/site/data/html...00759.html

Wenn das stimmen sollte, werden dann die früheren Geplänkel entlang der NLL (die auch hier im Forum heftige Diskussionen auslösten, Cheonan-Untergang und Yeonpyeong-Beschuss) verständlicher?
N. Korea calls for permanent peace arrangement
SEOUL, June 25 (Yonhap) -- North Korea called for a permanent peace arrangement to replace the cease fire armistice on Tuesday, which marks the 63rd anniversary of the outbreak of the 1950-53 Korean War. The Rodong Sinmun, an organ of the ruling Workers' Party of Korea, said in a front page editorial, that it is of the utmost importance that every effort is made to remove the nuclear threat posed by the United States. It said such a step can be taken if a lasting, peaceful regime is created.
Because the war ended in an Armistice Agreement, the two Koreas are still technically at war. The calls made by the daily effectively reflect long-standing views of the country's leadership which have demanded the signing of a peace treaty. The report monitored in Seoul stressed the U.S. must halt all military exercises and desist from future hostile activities. It added that South Korea must respect promises made at the first and second bilateral summit talks by leaders of the two countries in 2000 and 2007.
The paper, meanwhile, argued that as long as Washington and Seoul continue to maintain their present belligerent policies towards Pyongyang, the country has no choice but to adhere to its plan of simultaneously pushing forward economic construction and the building of its nuclear force. The paper said in a separate article, that all people must never forget the Korean conflict and realize that the U.S. will never change and that any calls for North Korea to give up its nuclear weapons are aimed at removing Washington's main obstacle in meeting its "endless greed and ambition."
The North has persistently maintained that the United States started the three year war that devastated the peninsula.
yonngong@yna.co.kr
(END)
Die Forderung nach einem Friedensvertrag und der damit verbundenen Bedingung des Abzuges der USA von der koreanisachen Halbinsel wird von Nordkorea seit Jahren erhoben. Wobei man genau weiß, dass dies nicht realistisch ist. So stellt man sich immer gegenseitig an den Pranger und kommt nicht weiter. In Nord- wie in Südkorea gibt es starke Kräfte, die gegen eine behutsame Annäherung sind, man kann dies mit der Politik von Willy Brandt vergleichen, der mehr Glück hatte mit den Passierscheinen und der Oder-Neiße-Grenze.

Jede Seite muss nachgeben und einer muss den Anfang machen oder die unbedingte Bereitschaft zeigen, eine adäquate Gegenleistung zu bringen. Andersfalls wird sich die Sache noch Jahre hinziehen, wobei Südkorea aus wirtschaftlichen Gründen länger warten kann.
(25.06.2013, 23:40)Eugen613 schrieb: [ -> ]... wobei Südkorea aus wirtschaftlichen Gründen länger warten kann.

Bin ich nicht sicher. Wenn die Kernwaffen Nordkoreas truppeneinsatzbereit sind, verschiebt sich die militärische Wichtung. Dann nützt die technologische Überlegenheit des Südens nichts mehr.
Also aus militärischer Sicht läuft dem Süden die Zeit davon.
Bei einer möglichen Wiedervereinigung sind das Militär und die Waffen nicht der wichtigstes Faktor. In Deutschland ist kein Schuss gefallen. Wichtig sind die Menschen und die Erwartungen der Menschen an die Zukunft, wie können sie besser leben, ihre Kinder gut versorgen etc..
Nicht ohne Grund schirmt das Regime in Nordkorea die Bevölkerung von ausländischen Informationen ab.

Der Ausbau und die weitere Entwicklung von Atomwaffen wird Nordkorea noch stärker isolieren und mit der Zeit wachsen dann auch in der Bevölkerung die Ansprüche, die man nicht mehr befriedigen kann.

Ich bleibe dabei, Südkorea kann warten und braucht nicht hektisch zu reagieren. Südkorea braucht aus wirtschaftlichen Gründen keine Wiedervereinigung. Selbst wenn der Norden Atomwaffen einsetzen könnte, schreckt das nicht, denn dann würde sich das nordkoreanische Regime selbst zerstören.

Warum nutzt Nordkorea nicht seine ganze Kraft, um seine Wirtschaft und das Leben der Bewohner langfristig zu verbessern? Wozu braucht Nordkorea die Wiedervereinigung, nur als Prestige? Nordkorea besitzt Rohstoffe und intelligenten Menschen, daraus kann man doch was machen, stattdessen reibt man sich an den USA und Südkorea.
(26.06.2013, 21:02)Eugen613 schrieb: [ -> ]Selbst wenn der Norden Atomwaffen einsetzen könnte, schreckt das nicht, denn dann würde sich das nordkoreanische Regime selbst zerstören.

Also mich schreckt das schon ... ich fühle mich diesem Land und seinen Menschen tief verbunden.
Ansonsten, nur zum Nachdenken ... eine militärische Annektion wäre auch Wiedervereinigung, egal aus welcher Himmelsrichtung.
Die mögliche Entwicklung zwischen Nord- und Südkorea wird nicht allein von diesen beiden Staaten bestimmt. Daher ist eine militärische Annektion keine Alternative und schließe ich absolut aus.
On July 1 KST, KCNA issued a strong criticism of the statement made by South Korean President Park Geun-hye during her visit to China. A spokesman for North Korea’s Peaceful Unification of the Homeland told KCNA that “South Korea is seeking new inter-Korean relations based on North Korea changing its ways. It is not us who must change, but South Korea.” He added, “To seek change in the system of the DPRK is a nonsense pipe-dream. Our patience with Park Geun-hye is running out.”
The DPRK spokesman put emphasis on the principles of the Uriminzokkiri (lit. ‘just between us Koreans’) policy, saying that South Korea must not depend on foreign forces; it must instead seek to find a solution “just between us Koreans”. (New Focus International)
S. Korea denounces DPRK for inappropriate remarks on president


Xinhua | 2013-7-1 13:53:16
By Agencies

South Korea's unification ministry denounced the Democratic People's Republic of Korea (DPRK) on Monday for its "inappropriate" remarks on President Park Geun-hye.

"North Korea (DPRK) criticized (South Korean) President Park in May, citing the president's real name. And, (the DPRK) once again today criticized the president in the same way," Kim Hyung-suk, spokesman at the Ministry of Unification in charge of inter-Korean relations told reporters at a briefing.

Kim condemned the DPRK's manners, expressing deep regrets over Pyongyang's "very inappropriate" verbal expressions and remarks toward South Korea's head of the state.

His comments came after spokesman of the Committee for the Peaceful Reunification of Korea (CPRK) lashed out on Monday against President Park Geun-hye's speech made during her four-day visit to China.

Park said at China's Tsinghua University on Saturday that Seoul would provide aggressive support for Pyongyang if "North Korea gives up its nuclear program and becomes a responsible member of international community."

"It is just a silly dream (for South Korea) to entice the aid of foreign powers and disarm us in order to change our regime through the anti-DPRK international cooperation. We are watching Park Geun-hye with the last remaining patience," the CPRK spokesman said through the DPRK's Korea Central News Agency.

http://www.globaltimes.cn/content/792871...dGIudhYU8s
North Korea restores hotline with South (2013-07-03 16:01)
Seoul - North Korea on Wednesday restored its official hotline with South Korea and announced it would let the South's businessmen visit a shuttered joint industrial zone, Seoul officials said. The move came hours after dozens of South Korean firms threatened to withdraw from the zone at Kaesong in the North, complaining they had fallen victim to political bickering between the two rivals. "The hotline was restored this afternoon after North Korea accepted our request to normalise it," a South Korean unification ministry official said on condition of anonymity.
After months of tensions and threats of nuclear war, the North restored the hotline in the border truce village of Panmunjom last month for talks on setting up a rare high-level meeting to discuss the fate of the zone. But it was switched off again after plans for the talks collapsed due to disputes over protocol.
In an unexpected reversal on Wednesday, the North sent a message to the South through Panmunjom saying South Korean businessmen and managers would be allowed to visit the industrial complex. It said the businessmen could take emergency steps to avert damage to facilities and materials in the complex during the rainy season, according to a unification ministry statement. South Korea will review the North's proposal and convey its response later, the ministry said.
Established in 2004 as a rare symbol of inter-Korean cooperation, the industrial estate was the most high-profile casualty of months of elevated tensions that followed the North's nuclear test in February. Operations at the complex just north of the border ground to a halt soon after the North banned entry by southerners on 3 April, amid soaring military tensions with Seoul. About a week later Pyongyang pulled all its own workers out, prompting Seoul to withdraw its managers and officials soon afterwards.
- AFP
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19